四大旗舰手机对比评测_四大旗舰手机对比评测视频

四大旗舰手机对比评测_四大旗舰手机对比评测视频

       在下面的时间里，我会通过一些例子和解释详细回答大家关于四大旗舰手机对比评测的问题。关于四大旗舰手机对比评测的讨论，我们正式开始。

1.一加手机5和小米6全面对比评测 它们会有何区别

2.乐视超级手机乐1和小米4哪个好 对比区别评测

3.iPhone12Pro影像系统怎么样-对比华为三星旗舰全面评测

4.华为荣耀4 x和4c对比评测

5.四大旗舰相机比拼，Galaxy S22 Ultra是迄今为止最好的拍照手机吗？

6.太平洋手机网手机参数对比

一加手机5和小米6全面对比评测 它们会有何区别

       1、两者都采用满血版的骁龙835，最高主频为2.45GHz，GPU为Adreno 540

       2、两者的运行内存与存储规格都比较好，均为LPDDR4X+UFS2.1

       3、小米6屏幕大小为5.15英寸，一加5是5.5英寸，两者都没有使用2K显示屏，均为1080P屏幕。

       4、小米6的屏幕支持阳光屏(强烈阳光下清晰可见屏幕内容)、夜光屏、护眼模式、色温调节，在降低蓝光辐射上有一定的优势。

       一加5的屏幕支持阅读模式、夜间模式，在阅读模式下，可以带来纸质书的阅读体验，应该与kindle的阅读体验类似，值得注意的是，官方标注一加5采用“Optic AMOLED”显示屏，这块屏幕材质与一加3一样，大家可能会觉得比较高大上，其实只是一种营销噱头，与1080P的AMOLED屏幕没多大区别。

       5、两者的电池容量相差不大，小米6为3350mAh、一加5是3300mAh。

       小米6是QC3.0 18w快充，一加5采用5V/4A 20w的DASH极速闪充，一加5的快充体验更好。

       6、两者均不支持Hi-Fi，小米6无3.5mm耳机孔，一加5有3.5mm耳机孔。

       7、两者的双摄方案均为广角镜头+长焦镜头，小米6是1200w(广角)+1200w(长焦)，一加5是1600w(广角)+2000w(长焦)，广角镜头能够捕捉到更为全面的画面，长焦镜头可以将景物拉得更近，双镜头的协同下，可以为手机拍照带来两倍的无损变焦。

       8、一加5没有光学防抖，采用了电子防抖作为替代方案，小米6拥有四轴光学防抖。

       9、两者均支持全功能NFC，即读卡写卡、卡模拟、点对点三种方式，小米6不支持NFC-SIM卡，一加之前的手机也不支持NFC-SIM，所以这次的一加5极大可能也不会支持运营商的NFC。

       10、小米6有曲面玻璃背部+不锈钢金属中框、曲面陶瓷背部+不锈钢金属中框两种材质。一加5是铝合金属一体机身。

       11、小米6机身尺寸145.17*70.49*7.45mm，普通版重量168g、陶瓷版182g。

       一加5机身尺寸154.2*74.1*7.25mm，重量为153g，所以一加5要比小米6轻薄些。

       12、小米6与一加5均具备生活防水能力，能够有效抵御生活中泼溅场景。

乐视超级手机乐1和小米4哪个好 对比区别评测

       IT168 评测今年上半年的安卓旗舰已经纷纷亮相，其中各家在手机拍照上都使出了新的招式，现在任何手机都可以在光线充足的环境下排出不错的照片。然而当光线非常弱时，依然能够拍摄出不错照片的相机是相当不错的。

       下面我们一起来通过PhoneArena的对比测试看看iPhone 6s Plus、三星S7、LG G5与HTC 10四大旗舰的弱光拍照对比，看看夜景谁更强。

       HTC重磅回归带来了HTC 10，这也正是过去两年中我们一直希望看到的不折不扣的旗舰机，这并不是说的HTC One M8和M9是灾难性的。恰恰相反，两者都是不错的智能手机，但它们被一个共同的弱点拖累。正如前面的比较证明，在高端手机的竞争中HTC One M8和M9的摄像头没能给人留下深刻印象，尤其是在光线不足的情况下。

       不过HTC 10不像它的前辈，正如你可能看过我们的HTC 10评测，其相机不论是在白天还是光线条件不好的环境下均表现出不错的成绩。至少可以说，这应该会让今天的相机对比更加有意思，HTC现在有机会放弃其失败者的地位，并可能成为在手机拍照方面的标杆。但首先，它必须面对三名强有力的对手，即一场与iPhone 6s Plus，三星Galaxy S7以及LG G5之间的比赛。

       在评论分析昨天晚上我们拍摄的样张之前，让我们一起来看看一下这四款手机在参数规格上的不同。

       从规格上来看，HTC 10的分辨率最低，但反正这不是你应该关心的。更重要的是，它具有最大的像素以及最大传感器。从理论上讲，这应该转化为更少的噪点和更好的光感度。三星S7最大光圈值在这四款手机中脱颖而出，这是影响一个摄像头进光量另一个因素。此外，我们看到，所有的四个摄像头利用光学防抖，允许他们用较长的曝光时间来拍摄，从而吸收更多的光。现在让我们看一下这四款手机的具体表现如何?

       场景一：博物馆

       当我们来到市中心的时候，太阳已经落山了。路灯即将熄灭，天空中的阳光也在一点点削弱。这时候似乎就可以正式开始拍摄了。

       不过HTC 10在第一个场景中表现并不好，照片欠曝，画面呈现一个阴沉的，不自然的样子。此外，偏色也比较严重，天空已经呈现淡紫色了。iPhone 6s Plus的样张在色彩还原上表现不错，但它仍然欠曝，可以使用一些更多的曝光。三星S7得到了正确的颜色和曝光的场面，足以突显在博物馆的外观，不过阴影部分过暗。综合来看，这一回合的最佳应该是LG G5，这可能天空部分过曝了，不过样张中的其他细节都像现实生活中一样。

       "场景1：EXIF数据

       HTC 10

       iPhone 6s Plus

       三星S7

       LG G5

       ISO

       ISO 250

       ISO 100

       ISO 200

       ISO 400

       快门速度

       1/25

       1/8

       1/19

       1/12

       场景2：剪影

       天快黑很快，街上开始显得光秃秃的。各种灯都已经与暮色融合时，我们拍下了这组镜头。

       这个特定的场景对于HTC 10来说没有挑战，很明显，与预期一致它成功地捕捉了不错的图象。接下来看一下细节方面!当然，由于较高的ISO设置，图像有明显颗粒感。 iPhone的照片表现也不太好。在的画面锐度稍低，不过图像整体白平衡表现不错，颜色自然。只有三星S7饱和度过高、白平衡出现问题，不过至少在细节方面，相对而言更加锐利。至于LG G5，非常真实的反映了当时的环境，细节丰富和色彩准确。

       "场景2：EXIF数据

       HTC 10

       iPhone 6s Plus

       三星S7

       LG G5

       ISO

       ISO 640

       ISO 100

       ISO 200

       ISO 400

       快门速度

       1/14

       1/4

       1/10

       1/11

       场景3：在酒吧

       这是在办公室度过漫长的一天，所以我们停在一个最喜欢的地方我们要冷静下来，在酒吧呆着的时候，我们拍摄了这组图像。分析HTC 10的照片我们注意到一个模式 - 它的相机不怕在高感光度水平下进行拍摄。这也就解释了常看到的颗粒感。但好消息是，噪点是可以忍受的 - 标签上的文字仍清晰可辨 - 高ISO值可以让HTC 10保持它的高快门速度，从而减少运动模糊破坏图像的机会。整体来看，它的样张还是拿的出手的。虽然不知这一套中最好的，但看起来仍然不错。

       iPhone 6S Plus的样张整体偏暗，但它还是高于平均水平的质量。如果你仔细看的话，你会发现它的细节保存良好，没有过多的噪点。但是三星S7照片肯定吸引更多的关注，这款手机吸收更多的光线，画面更明亮，更生动形象。LG G5也是相同的情况，它捕获的细节甚至比S7更好。

       "场景3：EXIF数据

       HTC 10

       iPhone 6s Plus

       三星S7

       LG G5

       ISO

       ISO 3200

       ISO 250

       ISO 1000

       N/A

       快门速度

       1/10

       1/4

       1/10

       1/9

       场景4：合照

       当我们即将离开，我们可爱的调酒师同意加入我们合照。他们不知道，他们将出现我们的文章。但是，现在并不重要。重要的是，这四个手机都具有强大的LED补光灯同时它们知道何时使用。

       令人欣慰的是，HTC 10设法在获取良好的照明与悦目的色彩的照片之间取一个平衡。在缺点方面，主要还是高ISO丢失画面细节。iPhone的样张画面亮度依然较低，尤其是背景部分，不过仍旧是在好看的行列中。我们喜欢三星S7照片中的暖调，但我们不能为其过度的对比。再有就是LG G5，再次以明亮，细致占领榜首。

       "场景4：EXIF数据

       HTC 10

       iPhone 6s Plus

       三星S7

       LG G5

       ISO

       ISO 1600

       ISO 250

       ISO 200

       ISO 350

       快门速度

       1/15

       1/17

       1/15

       1/9

       场景5：教堂

       天色渐晚，但我们仍然有工作要做，所以我们继续拍照，因为我们是慢慢走回家。我们对这个特定的场景感到非常高兴，因为所有四个智能手机都能够捕获它的优美。在所有图像细节丰富，色彩准确，曝光准确的情况下。只有三星S7显示出其提高色彩和饱和度的倾向，不过这并没有太大的影响，因为它不太过头了。另外我们也将给予HTC 10和LG G5略高得分，两者在阴影中均保留了更丰富的细节。

       "场景5：EXIF数据

       HTC 10

       iPhone 6s Plus

       三星S7

       LG G5

       ISO

       ISO 500

       ISO 160

       ISO 200

       ISO 350

       快门速度

       1/17

       1/8

       1/13

       1/10

       场景6：在花园

       正如我们前面所说的，HTC 10有设置高感光度的倾向，导致结果就是噪点明显增多。在这个场景中，高ISO值设置抹杀了精致的细节最为明显。虽然图像通常作为一个整体来看，但在细节处的损失容易引人注目。而iPhone 6S Plus和三星S7的照片都更加贴近现实，细节和整体的充分曝光量好。但是，我们不能否认，LG G5值得在这一轮的坐上头把交椅。它的样张是充满细节的 – 其他手机未能捕获的细节 - 而且颜色非常接近当我们拍摄时看到的颜色，我们很感动。

       "场景6：EXIF数据

       HTC 10

       iPhone 6s Plus

       三星S7

       LG G5

       ISO

       ISO 3200

       ISO 400

       ISO 1600

       N/A

       快门速度

       1/6

       1/4

       1/10

       1/9

       场景7：大学

       结果在这个场景中，预计更一致一些，因为光线充足。除了一些轻微的颜色偏差，我们很高兴的结果是一致的。所有四个图像包含了很多细节，如果你把在外墙的装饰仔细看会看到。总体而言，我们最满意的LG G5和HTC 10的照片。这两款手机都以一种非常自然的方式捕获的场景。如果三星S7的样张没有过多的提高锐度的话我们会更喜欢。

       "场景7：EXIF数据

       HTC 10

       iPhone 6s Plus

       三星S7

       LG G5

       ISO

       ISO 400

       ISO 100

       ISO 200

       ISO 400

       快门速度

       1/20

       1/8

       1/18

       1/20

       场景8：树下

       对于这最后一组照片，唯一显著光源是我们后面的路灯。这显然是不够的这四个手机拍摄效果不错的照片。所有的图像的弱势都在细节，这是可以预料的他们都使用了高ISO值，。总体而言，三星S7的样张是本组中表现最好的之一。三星S7的镜头进光量更大，同时保留了更多的细节。其他三张照片整体看起来还行，但仅此而已。

       "场景8：EXIF数据

       HTC 10

       iPhone 6s Plus

       三星S7

       LG G5

       ISO

       ISO 3200

       ISO 1250

       ISO 1250

       N/A

       快门速度

       1/6

       1/4

       1/6

       1/9

       总结：

       现在是总结分数并宣布获奖的智能手机时间，但在我们开始之前，我们恭喜HTC 10在手机拍照上的进步，终于有一个在摄像头上能与其高端的竞争对手进行对抗的HTC旗舰。诚然，HTC 10并没有赢得今天的对比，但是它给了它的对手的钱为他们的良好运行。

       我们没少激动地说，LG G5占据了领先地位。诸多场景它一直在提供清晰，详尽的镜头，除了按快门以外无需我们没有做任何事。不重要的是，LG G5表现一直很稳定令人印象深刻，我们采取了几乎每夜拍摄，它真的，真的很好。

       三星S7的摄像头拥有巨大的潜力，并且我们也不能否认，我们喜欢三星S7拍的照片。改进的余地存在，但是，作为照相机软件具有夸大相片的某些方面，如对比度和色彩饱和度。然而，当涉及到低光拍摄，在S7相机是你遇到的最好的之一。

       而对于iPhone 6S Plus，它可能是最后一名，但它和它的对手之间的比分差距不大，我们会说它几乎可以忽略。像往常一样，在速度和易用性，这使得它是一个优秀的专业摄影师的任何级别的最佳选择。

iPhone12Pro影像系统怎么样-对比华为三星旗舰全面评测

       乐视超级手机乐1和小米4哪个好 对比区别评测 4月14号，也就是乐视发布了三款手机，分别是乐视手机乐1，乐1Pro 和乐MAX，三款手机中乐1凭借较高的配置和较低的价格引起很大的关注，和国内同行手机相比，乐1配置也是属于中上水平，国内和乐1处于同一水平的机型就是小米4。下面就详情来看看两者区别吧

       乐1采用联发科Helio x10 八核2.3GHZ处理器，是联发科Helio 处理器的首发机型，机身内部配备3G运存，乐1搭载夏普1080P屏幕，摄像头方面数据是500万前置摄像头+1300万后置摄像头组合，拥有专业OIS光学防抖技术。同时乐1采用双向TYPE-C接口的手机公司，能够实现USB接口正反插，支持移动联通双卡双待双4G，综合安兔兔跑分50000+。

       乐视手机乐1的配置和小米四不相上下，乐视手机乐1发布后相信很多朋友在乐视手机乐1和小米4之间难以下决定，不知道选择哪款?这里我们简单对比下乐视手机乐1和小米4，希望能给大家一些参考。

       下面我们就外观，价格，配置以及系统四方面简单对比下乐视手机乐1和小米手机小米4

       乐视手机乐1VS小米4之外观篇

       对于很多消费来说，手机的第一感觉很重要，这里我们先看看两款手机的外观

       乐视手机乐1外观

       乐视手机乐1采用全悬浮玻璃技术，同无边框ID设计，使得整机在息屏状态下，类似无边框效果，但是在点亮屏幕时能够明显看到乐视手机乐1的黑边，在发布会上贾跃亭称，乐视手机乐1边框1.2mm，在此我们持保留态度，很有可能能是在2mm之内，这样的话也是比小米4 3.12mm的边框要窄上很多，乐视手机乐1采用铝合金中框设计，加强机身强度的同时加强美感。

       小米4的外观

       小米4整体比上一代小米3精致许多，钢架构边框让小米4增色不少，机身四边采用圆润设计，同时奥氏体304不锈钢的高角度斜倒角让整机散发一种美丽金属光泽，正面看小米4颜值不错。

       分析：从官方初步看乐视手机乐1显得线条感十足，很前卫，整机有种硬朗的感觉，加上乐视手机乐1手机1.2mm超窄边框和无边框ID设计，在息屏状况下乐视手机乐1的视觉感受更优，所以乐视手机乐1外观较之小米4稍胜一筹。

       乐视手机乐1VS小米4之价格篇

       乐1标准16G版定价1499元，不足1500元，64G版本价格1799元，与之对应小米4标准版(3GB运存)价格是1799元，64GB版是2299元。

       小米4细节图

       在发布会上贾跃亭贾总陈要将当今国产旗舰机的价格从2000元档拉入1500元档，并公布乐视手机的BOM单，BOM单是指手机各个零部件的成本明细，有了BOM单你就能清楚知道手机的成本，从这可以看出乐视做手机的决心很大，势在必得。

       乐视手机乐1VS小米4之配置篇

       总的来说乐视手机乐1和小米4硬件配置相仿，乐视手机乐1和小米4详细的硬件配置对比图如下

       对比机型乐视手机乐1标准版小米4标准版

       屏幕规格夏普5.5寸1080P夏普、JDI 5寸1080P

       CPU型号联发科Helio处理器(国内首发)高通骁龙801

       RAM内存3G

       ROM存储16GB/32GB(最大支持64GB扩展)

       相机规格前置500万像素/后置1300万像素双摄像头

       操作系统EUI乐视系统MIUI V6

       电池容量未知(3000mAh左右)3080mAh

       尺寸重量未知(猜测与小米4类似)149g

       网络制式移动/联通双4G(双卡双待)

       机身颜色银色,金色(标准版)黑色,白色

       国行价格1499元/1799元(64G) 1799/2299(64GB)元

       配置上乐视手机乐1和小米4可以说处于同一水平，两者最大的不同是乐视手机乐1并没有采用高通骁龙801(在乐1的高配版乐视手机乐1Pro上采用了骁龙810，这是后话)，而是搭载联发科最强最新一代Helio处理器，发布会称该处理器在乐视手机乐1跑分5万+，性能也是很强悍，至于是联发科Helio处理器好还是高通骁龙801好，个人更偏向高通，毕竟这个处理器已经很成熟，在软件兼容性和性能方面已经很稳定，联发科的Helio处理器虽说跑分很强悍，但是毕竟是新款芯片，还需要时间检验。

       小米4细节图

       其他方面乐视手机乐1和小米4配置相差不大，都是目前2000元手机的配置，比如3G运存，1080P5寸屏幕，加上1300万后置和500前置(小米4是800万前置)，电池都是2500到3000mAh，可以说这些方面乐视手机乐1和小米4不分伯仲。

       小米4侧面

       其他方面乐视超级手机乐1颜值很高，采用铝合金金属中框以及全悬浮玻璃设计，背部选用IMT表面装饰的塑料后盖(和小米电视采用的是相同的技术)。

       同时乐1采用双向TYPE-C接口的手机公司，能够实现USB接口正反插，这一点优于小米4，小米4采用的是普通的micro-USB接口。

       乐视手机乐1VS小米4之系统UI篇

       我们这里说的系统就是指手机操作系统，也就是手机UI，目前乐视手机乐1采用的是今天刚刚发布的EUI，小米4是MIUI的最新版MIUI V6，下面简单介绍下乐视手机乐1的EUI和小米手机小米4的MIUI V6。

       发布会上乐视手机EUI(全球首个生态手机系统)

       EUI全称是Economic User Interface，中文是生态用户界面，在EUI中主打的是基于内容实现跨APP交互，比如音视频打通，自动识别视频中的音乐，感觉EUI是想打通目前APP孤立的局面，系统层面上实现某一主题(内容)在日历，短消息，音视频等板块的融合，这种思念对于目前安卓功能交互式UI 来说是一个很好的尝试方向。

       小米4的MIUI V6

       小米MIUI系统经过这几年迭代，已经十分成熟，可以说是目前最好的安卓第三方定制系统，MIUI有四大优点：一是功能非常完备，使用方便，各种你想要的功能都有。二是深度整合互联网服务，系统级备份通讯录，便签，通话记录和短信等个人常用信息，小米黄页，小米生活，充话费还有可视化菜单等第三方互联网服务也整合的不错。等。三是有丰富的内容，视频，音乐以及游戏和壁纸等等小米的MIUI中都有很好的体验。四是电视，智能硬件，智能家居生态链初步成型，能提供无缝的，简单体验。

       考虑到乐视EUI由于初期刚起步，目前还处在功能完备阶段，在互联网服务整合，内容完备性和生态链方面无法和MIUI相比，所以在这一部分，MIUI领先。

       总结

       乐视手机乐1屏幕边框仅为2mm(忽略官方的1.2，采用2mm)较之小米4窄上很多，再加上无边框ID设计，正面息屏下外观惊艳，价格上也较小米4标准版低300元，这两方面乐视手机占优，在工艺做工上由于乐视手机尚未见到真机，无法得出其做工好坏，而小米4已经开卖8个月，工艺上得到大部分消费者和评测机构认同，工艺上我们暂且认为小米4占优。在硬件上小米4的骁龙801在跑分上低于乐视手机乐1的联发科Helio，但是我们有两重顾虑：一、跑分不代表实际用户体验，当初魅族MX4 Pro搭载的是三星Exynos 5430，当初跑分也是非常高，但是用户在实际使用中却发现经常卡顿。二、联发科这颗Helio芯片还未正式上市，功耗，兼容性和稳定性在发布会未提及，这不能不让我们忧虑。所以笔者认为搭载经过市场充分检验的骁龙80的小米4在配置上占优。

       另外在手机UI上，小米4上的MIUI已经成为国内第三方定制安卓系统的标杆，作为后来的乐视EUI无法与之相比，所以综合来看，乐视手机在价格，外观上占优，小米4则甚至做工(暂定)，硬件和手机UI(MIUI)，选择哪个还真的要看个人选择，喜爱外观在乎价格的不妨入手乐视手机乐1(缴纳460元年费成为乐视网会员可减300元)，喜爱MIUI系统体验的话不妨入手小米4.

华为荣耀4 x和4c对比评测

        iPhone12Pro是一款非常受欢迎的苹果手机，这款好挤支持5G网，很多小伙伴都非常注重的iPhone12Pro相机，那么iPhone12Pro影像系统怎么样呢？与华为、三星对比哪个好呢？下面就和我一起来看一看具体的评测吧，希望对大家有所帮助。

        尤其是对于iPhone 12系列来说，相机更成为了苹果用以展现Pro级体验的重要差异点。

        对于iPhone这样在产品定义上自成一派的品牌来说，以数镜头、比像素的方式去评判手机成像好坏的做法并不客观。拿到iPhone 12 Pro之后这段时间，我们有针对性地对其影像系统做了一些体验。

        目的是弄清楚两个方面的问题：一是看看iPhone 12和当前行业一流的拍照旗舰相比，在影像方案上有哪些差异；二是站在苹果的角度，尝试去理解Shot on iPhone背后的产品和技术逻辑。

沿用1200万像素的逻辑

        每年新iPhone发布之后，苹果官方都有一个保留节目Experiments Shot on iPhone系列。今年iPhone 12 Pro这支片子名为《Dark Universe》（暗黑宇宙），从名字就能看出来，主要展示的就是iPhone在低光照环境下的成像能力。

        iPhone 12 Pro相机系统这次重点也是围绕暗光成像作为主要的升级方向的。依然采用的是1200万像素的三摄方案，但主摄方案的光圈增加到了/1.6，同时镜头也采用了全新设计的7镜片设计。更多的镜片数量意味着镜头汇聚光线的能力更强，能够增加镜头解析力与对比度。

        从这里其实可以看得出来，iPhone 12 Pro和前代相比可以算是改进性的升级。其硬件方案上并没有明显的提升，只是在原有三摄方案的基础上做了一些针对性的优化。

        沿用1200万像素，尤其是在主摄方案上1200万像素的做法，在当前行业普遍采用高像素方案的大环境下显得独树一帜。苹果既然敢于如此，那么1200万像素的iPhone 12 Pro和当前市面上一流的高像素旗舰相比会不会吃亏呢？

        我们拿来了华为Mate40 Pro和三星S20 Ultra两款安卓旗舰作为参照对象（之所以选择三星S20 Ultra，是因为其经过了三星接近大半年的OTA优化，成像素质更加稳定）。

        华为Mate40 Pro和三星S20 Ultra的主摄分别采用的是IMX700（50MP）以及HM1（108MP），二者都采用了当下高像素机型常见的像素融合方案。其中，前者是采用了四合一，默认输出为1250万像素。而后者采用的是九合一方案，默认输出1200万像素。

        华为Mate40 Pro（上）三星S20 Ultra（中）iPhone 12 Pro（下）

        华为Mate40 Pro和三星S20 Ultra主摄采用的大底+高像素方案的确有一定的画质优势。最明显的差异就是，两者的样张更经得起放大。将样张拉伸到400%左右进行对比，可以发现iPhone 12 Pro的画面已经有些许模糊的迹象，而华为Mate40 Pro和三星S20 Ultra依然能够有相对锐利清晰的观感。

        但要注意，这里就可以看出，高像素带来的画质红利是有限的。华为Mate40 Pro和三星S20 Ultra主摄四倍和九倍的像素数，并没有给予手机成像与其绝对像素数相匹配的线性画质提升。这是因为绝对的画质不仅仅取决于像素数量，还关系到CMOS尺寸、镜组ISP、算法等因素。

        iPhone 12 Pro没有采用高像素方案的做法也变得可以理解。既然一味提升像素并不能带来本质上的画质提升，还不如在像素够用的基础上用心打磨。三颗后置镜头都采用1200万像素我认为很大程度上是为了提升多摄模组成像体验的一致性。在这方面，目前iPhone 12 Pro的体验是无人能敌的。

        早在去年的iPhone 11系列上就被人津津乐道的丝滑变焦体验，很大程度上也和三颗镜头在像素数量的一致有关。同时，iPhone 12 Pro的三颗摄像头在白平衡、色彩表现等方面的统一也让人印象深刻。

        不过并不能因此得出当前行业普遍采用的高像素是方向错了的结论。高像素方案有两个优势：其一就是通过多像素合并技术，提高感光度，获得暗光条件下的画质提升。

        其次就是高像素能够对手机的长焦画质起到辅助作用。更高的像素输出提供了更大的画面裁切空间，也就是大家常说的数码变焦。它和光学变焦方案搭配使用，能够衔接广角-长焦镜头之间的中间焦段，也能实现更好的数码+光学的混合变焦画质。

        除了混合变焦之外，多像素合并技术本身就是建立在默认低像素输出的基础之上的。对于手机这类设备来说，在光学性能受到设备体积制约的情况下，以AI影像为代表的计算摄影对于手机成像有更明显的辅助意义。

        而动辄数千万甚至是上亿的全像素输出，对于ISP性能、功耗是一个严峻的考验，这让计算摄影的应用变得异常困难。这也是华为Mate40 Pro和三星S20 Ultra等高像素手机均采用和iPhone 12 Pro差不多的默认1200万像素输出的主要原因。

        由此看来，1200万像素的三摄方案有一定的道理。其实就是在牺牲了一定不太明显的解析力的情况下，实现了更好的多摄成像体验。

多场景的适应能力

        iPhone 12 Pro的这种优势体现在哪里呢？最典型的其实就是极限环境下的成像。

        长久以来，iPhone的成像一直以准确著称。手机在任何环境下，都拥有精准的白平衡控制能力和色彩还原水平。苹果在这方面的坚持其实和很多友商都不太一样。尤其是在当下，大多数的手机都会使用AI将色彩尽可能做到讨好用户眼球。而这种准确，真实的成像风格就是苹果对于手机拍照的基本理解。

        最典型例子其实还是iPhone 12 Pro前置成像，苹果的原生相机自拍向来都被视作是检验颜值的标准之一。其相对真实的前置成像风格，让脸部的一些小瑕疵在照片上暴露无遗。

        但一些特殊的场景下，这种真实自然的前置成像就有了自己的发挥空间。

        比如样张中这种极暗光环境，iPhone 12 Pro的前置相机能够在暗夜模式的辅助下提供2S左右的曝光时长，以提升画面的整体亮度。与此同时，还尽可能保留了人物的更多细节，比如边缘的发丝，衣服的纹理。同时大面积散射的光源也并没有对人物五官应有的立体感造成影响，脸部应有的光影、层次得到了很好地还原。

        这种应对复杂极限场景的能力，在手机产品中是非常难得的。而iPhone 12 Pro的厉害之处在于将这种能力赋予了每一颗镜头。

        如上图所示的这种单一光源场景，其所在的拍摄环境本身就缺乏足够多的光线。iPhone 12 Pro的主摄在这种条件下能够做到精准的曝光，还能够将栏杆上反射的光线、地板的纹理、墙面的细节保留下来。整个画面光源部分曝光准确，同时明暗过渡自然，细节清晰，展现出了极佳的动态范围。

        这种能够准确理解所处环境光线，并将其精准捕捉的能力，对于日常成像的至关重要。尤其是在夜间拍照的时候，往往会感觉自己看到的景象和手机拍出来的画面存在很大的差异。其实就是因为你的眼睛看到了的画面，但手机却无法将这种明暗关系以及细节层次呈现出来。最明显的表现就是，大多数手机在这种场景下，普遍都存在暗处一片死黑的情况。

        iPhone 12 Pro在面对这样的拍摄场景时，应用到了名为深度融合的成像技术。这项技术其实有点类似于HDR：在一些中低光场景中，手机的摄像头会先拍摄多张曝光值不同的包围曝光照片，然后将这些画面合成一张曝光值理想的画面。然后通过AI神经引擎向高光和暗部等区域添加足够的细节，最后再通过AI进行画面降噪处理，生成最终的成片。

        这里其实就体现了计算摄影的意义，事实上你最终得到照片是经过了AI处理之后的效果。再说直白一些，这些照片很大程度上就是AI算出来的画面。这其实并非是苹果的专属，当前智能手机针对暗光环境开发应用的夜景模式其实也属于这个范畴。

        华为Mate40 Pro（上）三星S20 Ultra（中）iPhone12 Pro（下）

        上面这组照片是在一个几乎纯黑的环境中隔窗拍摄。三台手机都采用了夜景模式，提供了最多十多秒的手持曝光时长。iPhone 12 Pro的画面亮度最高，同时对于花朵的色彩有非常自然的还原，还兼顾了画面细节。

        相比之下，华为Mate40 Pro的问题在于画面有些泛黄，三星S20 Ultra则整体保持了较高的色彩饱和度，样张有不错的观感。

        华为Mate40 Pro（上）三星S20 Ultra（中）iPhone12 Pro（下）

        不过华为Mate40 Pro应对暗光场景的解决办法更多。尤其是借助其手持超级夜景模式，能够大幅提升画面亮度和暗部细节。相比之下，三星S20 Ultra的画面亮度有所欠缺，同时也丢失了一些应有的细节。iPhone12 Pro的画面亮度尚可，但在细节表现上稍逊华为一筹。总的来看，其暗光成像也是属于一流的水平。

        需要注意的是，iPhone 12 Pro的这种优异的暗光成像素质不仅仅体现在主摄，还有超广角镜头的画质表现上。由于这颗超广角镜头增大了光圈，同时支持了夜景模式，和上一代的超广角镜头相比，其在夜间同样拥有了极佳的画质和优秀的色彩表现。尤其是在一些极限环境下边缘画质也有了非常明显的进步。

        但需要注意的是，iPhone 12 Pro的超广角镜头对于畸变控制能力还有待提升。

        另外之前iPhone 11系列上就存在的鬼影问题，iPhone 12 Pro依然没有明显的改善。在上图这样的深色背景，单一光源的环境下，鬼影就会出现。只能在拍摄时尽可能调整手机的拍摄角度，可以一定程度上规避这个问题。

        至于长焦镜头，iPhone 12 Pro这次依然是采用的2X于主摄的长焦方案。这颗56mm镜头明显就是给人像模式准备的，所以它还是更应该叫做人像镜头。

        由于这次iPhone 12 Pro加入了一颗激光雷达镜头，用以提升暗光环境下的对焦体验。在这颗雷达镜头的辅助下，iPhone 12 Pro的对焦体验精准快速，尤其是在暗光环境下能够准确完成对焦。

        而借助而利用激光雷达深度图提供的细节，使得相机即使是在光线昏暗，神经网络引擎也能让拍摄主体清晰对焦，拍摄出背景虚化良好的人像照片。激光雷达镜头的加入对于iPhone 12 Pro整体对焦体验和夜景人像的辅助作用非常明显。

        事实上，这颗雷达镜头能做的事儿其实还有很多，比如做一个简单的3D建模什么的。

算力，是一切的基础

        而这一切，其实是建立在iPhone 12 Pro的算力基础之上的。

        正如前面所说，计算摄影其实本身对于手机性能有非常高的要求。得益于A14仿生芯片提供的强大性能，这次iPhone 12 Pro搭载的智能HDR 3技术，能够通过机器学习和曝光合成技术，实现更好的大光比环境表现。

        这里所谓的智能，就是它能够自动优化亮部、暗部，主体轮廓，能够对画面的白平衡进行精准调整。iPhone 12 Pro应对逆光环境的能力是非常强悍的。尤其是这种HDR画质在iPhone 12 Pro的屏幕上呈现出了堪称惊艳的画质表现。

        而真正能体现iPhone 12 Pro算力极限的，其实还是其支持杜比视界视频的拍摄。

        杜比视界是杜比实验室开发的一种专有的动态HDR格式。通过在逐景(甚至逐帧)的基础上调整画面，可以让用户看到更多的细节，实现更好的色彩精度。

        多说一句，你们还记得iPhone 12 Pro发布会上紧接着库克之后登场的那位副总裁鲍勃 波彻斯（Bob Borchers）吗？他之前就曾经是杜比实验室的首席市场官兼高级副总裁。

        拍摄杜比视界格式的视频时，iPhone 12 Pro 会拍摄两帧不同曝光值的画面，再根据定制的图像信号处理器进行分析，创建一张代表每帧画面色调值的直方图。然后根据这张直方图生成杜比视界视频元数据。

        这对于iPhone 12 Pro的A14仿生芯片的性能有极高的要求。因为这意味着，iPhone 12 Pro需要实时处理海量的视频数据。4K 60帧的视频所包含的数据运算量已经相当大了，而iPhone 12 Pro还要在此基础上做每一帧画面的数据进行分析，然后对细节和色彩进行动态调整。这对于手机的性能和功耗控制的要求可想而知。

        以上就是我们使用iPhone 12 Pro拍摄的一段杜比视界视频的屏摄画面。可以看到，和普通的SDR画面相比，杜比视界的画面亮度更高，细节更多，色彩更加艳丽。

        最直观的变化还是你从杜比视界画面回到普通SDR画面之后产生的落差感。只有这个时候，你才会对杜比视界的HDR画面有更深刻的理解。习惯了杜比视界画质之后，你再回到普通画面，你会觉得后者简直是寡淡如水。

        很可惜，这种差异我无法通过视频的方式动态呈现给你。因为大多数的平台当前还不支持杜比视界格式，而且即便平台支持，也需要你的手机屏幕硬件支持。实际上iPhone 12 Pro搭载的这块XDR显示屏和它才是绝配，这也体现了苹果历来软硬件生态深度融合的特点。

        可以看出，苹果在维持一贯优异精准的成像素质的基础上，通过各种手段着力提升iPhone 12Pro应对极限环境的成像能力。这也是当前旗舰手机最能够拉开拍照体验差距的地方。和当前一流的夜拍旗舰相比，它的优势在于稳定出色的画质输出以及良好的拍摄体验。尤其是在各种复杂场景下，它都有良好的适应能力和稳定的成像表现。

        不可否认，当前无论是消费者还是终端厂商对于手机成像都有足够重视。在智能手机成像方案的演进上也难免有一些浮躁和激进的情绪。

        尤其是很多品牌都将注意力放在了更能营造营销卖点，更能吸引消费者眼球的噱头型功能上。这样的后果就是，大家到了最后都不得不拼命增加手机的相机数量，大幅提升镜头像素数.......只有这样才便于宣传。这种做法用当前一个比较流行的词形容就是：内卷。

        手机影像技术当前就面临一定的内卷化特征，很大程度上这其实是对于消费者核心需求的忽视。大多数人想要的就是一台随时能拿出来，拿出来就能拍，拍肯定能拍好的手机。以这个角度来看，iPhone 12 Pro还是那个值得学习和借鉴的。

        另一方面，这种内卷化何尝又不是手机行业群雄逐鹿的一种体现呢？和当前同样优秀的同行们相比，iPhone 12 Pro也存在让人懊恼的鬼影问题，绝对画质也还有一定的提升空间，长焦方案是不是可以再够远一点？这些都是iPhone 12 Pro身上实实在在存在的问题和不足。

        不过没关系，不是还有超大杯的iPhone 12 Pro Max吗？更大的主摄，更远的长焦，还有诸如位移式防抖这类独占的技术加持。尤其是在视频拍摄方面，iPhone12 Pro结合杜比视界的能力已经恐怖如斯，理论上有更好暗光画质和更强防抖能力的iPhone 12 Pro Max会有怎样的表现？非常值得期待。这一切悬念，就等着我们11号的抢先体验揭晓吧。

四大旗舰相机比拼，Galaxy S22 Ultra是迄今为止最好的拍照手机吗？

       荣耀畅玩4X和荣耀畅玩4C这两款手机都不错，以下是这两款手机参数对比：

       1、颜色上：荣耀4X有白色，金色两种颜色；荣耀4C有黑色，白色，金色三种颜色。

       2、系统上：荣耀4X搭载Qualcomm MSM8916（高通）四核处理器；荣耀4C搭载高通 MSM8939八核处理器。相对比荣耀畅玩4C运行更流畅。

       3、屏幕上：荣耀畅玩4X屏幕5.5英寸大小，1600万色彩饱和度，268ppi屏幕像素分密度；荣耀畅玩4C为5英寸，1670万色彩饱和度，294ppi屏幕像素分密度。相对比，荣耀畅玩4C屏幕更清晰。

       4、电池上：荣耀4X电池容量3000mAh；荣耀4C电池容量2550mAh。相对比荣耀4X续航更持久。

       荣耀4X，如图

       荣耀畅玩4C，如图

       建议关注华为花粉论坛、官方微博等了解更多产品信息。

太平洋手机网手机参数对比

        我们将三星 Galaxy S21 Ultra 评为2021 年最佳拍照手机，到目前为止，我们对Galaxy S22 Ultra印象深刻。但这款手机如何与最好的竞争对手抗衡呢？

        在这次相机大战中，我们将 Galaxy S22 Ultra 与同样新的Oppo Find X5 Pro、 Apple iPhone 13 Pro Max以及更实惠但同样出色的Google Pixel 6 Pro进行了对比。所有这些都是最好的照相手机，但每个都有其优点和缺点。Galaxy S22 Ultra 能否全面超越其中任何一个？让我们在这个三星 Galaxy S22 Ultra 相机测试中找出答案。

        除了上面列出的传统相机规格外，值得注意的是，其中一些手机还提供了不太传统的智能手机图像处理硬件方法。Oppo 在 Find X5 Pro 中首次亮相了其内部的Marisilicon X AI ISP，拥有卓越的低光捕捉和降噪能力。同样，Pixel 6 Pro 采用了定制的 Google Tensor SoC，具有与图像处理管道紧密耦合的 Google 机器学习芯片。

        当然，苹果和三星也利用了各自处理器的学习方式。尽管如此，与我们传统上在智能手机中看到的相比，另外两个将更多精力用于影像方面，让我们看看它是否有真的那么强。

        让我们深入了解这四款高端智能手机拍摄的图像的总体外观。

        上面的照片强调了每部手机如何处理颜色处理。Oppo Find X5 Pro 最依赖饱和度，注意天空中的草绿色和蓝色调。这款手机的亮点部分也略有剪裁，进行了过多高光压制，这是非常不可取的。

        Apple 最新的 iPhone 和 Google 的 Pixel 6 Pro 位于光谱的另一端，具有更多保留和逼真的色彩。您可能已经发现 iPhone 将高光和**推得更多，而 Pixel 6 比其他产品稍暗。Galaxy S22 Ultra 介于两者之间，更具冲击力，但肯定不如 Oppo 的色彩配置那么出色。

        摄影术语解释： ISO、光圈、快门速度等

        我们在第二组照片中更加关注曝光和白平衡。我们在 iPhone 的中看到了稍微偏暖的**色调，在第一张照片中看起来不自然，但在第二张照片中也是不那么自然。Pixel 6 Pro 在这两个照片中都实现了理想的白平衡。然而，它在这两种情况下都显得略微曝光不足，也许是为了处理明亮的背景。

        Oppo Find X5 Pro 在第一张照片中再次变得更加丰富多彩——看看木桌上的橙色色调。它的动态范围和曝光通常非常出色，但在第二张照片中，白墙上有轻微的调色。三星的 Galaxy S22 Ultra 在我们的第二张照片中提供了最亮的曝光，并且在白平衡精度方面与 Pixel 相匹配。饮料的镜头也曝光得很好，因为我们可以透过窗户看到天空的蓝色，这与 iPhone 的镜头不同。

        颜色和曝光排名：

        下面来看看更棘手的HDR 镜头，在明亮的高光和深阴影之间取得平衡就不是那么简单了。

        除了 iPhone，其他手机都很好地解决了这个棘手的问题。不过，让我们仔细看看高光和阴影，看看哪款手机从这个场景中提取了最多的细节。

        iPhone 表现比较差，未能在场景的阴影中挑选出很多细节。尽管我强调了较暗的区域作为我们的主题，但苹果的算法似乎优先考虑不裁剪云层。另一方面，Find X5 Pro 阴影中的一些阴影拉伸会产生褪色的现象。也就是说，这款手机比 Galaxy S22 Ultra能拍出更多细节，后者提供了非常高对比度的外观，但不是很逼真。尽管云层略有剪裁和更饱和的外观，但 Google Pixel 6 Pro 最好地平衡了这个棘手的 HDR 场景。

        在第二张照片中，情况类似。Apple 的 iPhone 再次在场景的阴影部分捕捉到最少的颜色和细节。同时，Pixel 6 Pro 和 Find X5 Pro 在这些区域提取了最多的细节。然而，Oppo 的强烈色彩再一次有点过头了。Galaxy S22 Ultra 介于两者之间，平衡了场景高光和阴影，但不幸的是，它牺牲了最暗的部分。

        HDR排名：

        谈到微距摄影，当您靠近拍摄对象时，iPhone、Find 和 Galaxy 手机都会切换到超广角相机。这工作得很好，但确实意味着您失去了微距拍摄可能想要的浅景深效果。如果您愿意，Oppo 和三星都提供了关闭此功能并从主相机拍摄的选项，但两者都无法在不切换到超广角的情况下进行近距离对焦。

        这些结果对于微距拍摄看起来都非常好。然而，即使稍微向后移动，Find X5 Pro 的对焦也最困难，这令人失望。总的来说，三星的图像在这里表现最好，捕捉了大量的细节、色彩和白平衡，反观iPhone，又有点太黄了。

        不幸的是，谷歌 Pixel 6 Pro 有一个定焦超广角摄像头，不适合微距摄影。主摄像头也不会在这个距离上对焦，这意味着您必须后退一步并使用变焦摄像头。幸运的是，谷歌的变焦技术提供的结果与其他手机使用的超广角相机一样具有竞争力。

        接下来让我们看看主摄像头能做什么。

        在良好的日光下，色彩平衡比细节更重要。iPhone 的图像略显柔和，阴影细节比其他三款略逊一筹。Find X5 Pro 在锐化过程中比竞争对手重一点，我们可以从树枝周围的轻微光晕和旗杆上的锯齿中看到这一点。

        所有这些结果对于微距拍摄看起来都非常好。

        Pixel 6 Pro 和 Galaxy S22 Ultra 惊人地接近，但每个都有其错综复杂的地方。Pixel 具有更好的 HDR，因此可以在高光部分捕捉到更多细节，但细节看起来有些过度锐化。S22 Ultra 有一些模糊点，树枝看起来更加人为地锐化。

        接下来对细节的观察发生在不太理想的阴天照明条件下。同样，每部手机的色彩平衡和曝光都比任何明显的细节问题都更明显不同。

        凝视桥下的阴影，它们之间也没有很大的距离。同样，由于细节锐化，谷歌的 Pixel 6 看起来有点做作，Oppo Find X5 Pro 也是如此。同时，iPhone 更柔和，但似乎仍然依靠降噪和锐化来打磨图像，这使得砖块看起来比其他手机更平整。Galaxy S22 Ultra 会在这里轻推它以获得最逼真的外观。但是，绿树中存在一些奇怪的锐化伪影，并且比竞争对手的噪点更多。总体而言，很难挑选出这些手机中的任何一款明显优于其他手机，至少在白天是这样。

        详细排名：

        以前，较低的照明条件将好与最好分开，如今每个竞争对手都配备了一个大尺寸的主传感器和一个用于捕获光线的大光圈，这场比拼的结果可能比以往任何时候都更接近。

        在昏暗的室内照明条件下，所有手机都不会出现问题。不过，Find X5 Pro 的白平衡处于关闭状态，可能是由于昏暗的灯光和手机强烈的色彩饱和度所导致的。但是，它的大型传感器可以轻松提取到细节。相比之下，iPhone 13 Pro Max 有点柔和和嘈杂，但它提供了稳定的曝光。同样，Pixel 的照片中也有少量颗粒，但它的白平衡比苹果的要好一些。总的来说，Galaxy S22 Ultra 是最适合场景拍照的，捕捉到了精细的细节和恰到好处的色调。但是，它的白平衡可能有点偏红。

        将灯光调低，我在开启和关闭夜间模式的情况下捕捉到了下面的场景，以判断手机捕捉快速快照的能力和长时间曝光的能力。需要注意的一点：Oppo 在检测到光线不足时总是使用夜间模式，所以我用手机的 Pro 模式拍了一张照片来展示差异。

        可以看到，手机在没有夜景模式的情况下，表现出奇地好，除了 Find X5 Pro，它在细节和色彩方面有些略微不足。Pixel 6 的光圈似乎比 iPhone 和 Galaxy 手机少，因为它的光圈更小。鉴于其较小的传感器，iPhone 的曝光出人意料地好，但有些颜色被过滤掉了。同样，我们看到 Galaxy S22 Ultra 的色温略有过头，但除此之外，考虑到非常黑暗的条件，它是最准确的。

        打开夜景模式下，所有四款拍照手机效果有很大的不同。Pixel 6 Pro 的色彩、曝光和白平衡是最好和最亮的。然而，考虑到是夜景，曝光可以说太亮了。您还会从拍摄照片的很长曝光时间中发现很多边缘和模糊。相比之下，Apple 的夜间模式则没有这种边缘现象。它非常锐利，可以说有点过分了，如果你能忽略少量的噪点，它就是一张稳定的低光照片。Oppo 和三星的结果介于两者之间，有一些轻微的涂抹，但看起来细节更逼真。但是，两者都没有解决白平衡问题——Find X5 Pro 太冷，而 Galaxy S22 Ultra 太暖。

        最后，使用主摄像头和超广角摄像头以 3 倍变焦使用夜间模式拍摄的一批低光照片。来寻找每台相机在低光照条件下的可用性以及在它们之间切换时图像处理的匹配程度。

        我们发现，iPhone 不希望对这些照片进行长时间的夜间曝光，但超广角镜头会受益匪浅。其相对较小的 1/3.4 英寸传感器无法捕捉到与 Find X5 Pro 的大型超宽传感器几乎一样多的光线，后者的性能几乎与主摄像头一样好，但是，颜色有点偏差。Oppo 的 3 倍变焦镜头有点太暗了，iPhone 的变焦图像相对较亮，但也因夜景模式的使用而变得过于锐利且处理得更重。

        Google Pixel 6 Pro结果更受欢迎，它的主摄像头和超广角摄像头提供了所有四款手机中最好的曝光。然而，色彩方面并不像我们从其手机看到的那样鲜艳。在 3 倍变焦镜头中尤其如此，它看起来比竞争对手处理得更重，而且超广角分辨率变焦在低光下效果不佳。三星的变焦照片是最好的，提供更明亮的曝光、浅景深和丰富的色彩。Galaxy S22 Ultra 的主摄像头和超广角摄像头也输出了出色的效果，但它们的曝光不如 Find X5 Pro 的效果好。

        这四台手机都是有很强的夜景拍照能力

        低光排名：

        Galaxy S22 Ultra 的主摄像头已经提供了广阔的视野，但超广角仍然比主摄像头有很大的退步。它与 iPhone 13 Pro Max 相匹配，它还提供 13mm 焦距的超广角镜头，但由于其主摄像头的焦距较窄，它似乎退了一步。Pixel 6 Pro 的超广角是这里最窄的，焦距只有 17 毫米，这意味着它无法在拍摄时尽可能多地拍摄。Oppo 的 Find X5 Pro 介于两者之间，等效焦距为 15mm。

        图像质量方面，这四款相机都能很好地从主摄像头接收到正确曝光和色彩。即使在棘手的 HDR 镜头中，您也会从这四个镜头中发现良好的色彩、白平衡和 HDR 能力。如果我们硬要挑刺的话，iPhone 的超广角相机甚至比主传感器更难以挑选出阴影细节。我还认为 13 毫米有点太宽了，因为 iPhone 和 Galaxy S22 的照片比其他两款手机的照片看起来更扭曲。Find X5 Pro 的超广角似乎是最佳选择，使用更大的图像传感器可确保在复杂的照明条件下切换镜头不会影响图像质量。

        虽然能够将更多的东西放入取景框是很好的，但制造商和用户都必须意识到，大视野会带来镜头失真。我们在下面每张的最角落进行了 100% 裁剪，仔细查找效果。

        我们发现，所有四款相机都存在一些问题。Pixel 6 Pro 是最模糊和噪点最多的，考虑到它使用的是旧硬件，先天不足。其他三个更接近，尽管 Galaxy S22 Ultra 在镜头边缘是模糊的。Find X5 Pro 和 iPhone 13 Pro Max 几乎相当，鉴于 iPhone 的视野更广，我们不得不将其镜头作为无失真拍摄的最佳选择。但如果您想打印或放大您的，则需要注意这些问题。

        超广角排名：

        我们来试试手机的变焦能力，我们将从近距离拍摄开始。

        得益于其原生长焦相机，iPhone 13 Pro Max 和 Galaxy S22 Ultra 在 3 倍时最干净。细节清晰而集中，而色彩平衡和曝光也相当不错，也掩盖了 iPhone 一贯的暖色色调。

        Pixel 6 Pro 超高的分辨率技术在这方面具有竞争力，但与光学变焦相比，软件解决方案显得有些苛刻，在这张照片中，它的白平衡也太暖了。Oppo Find X5 Pro 也没有找到合适的色彩平衡，细节有些柔和。它的 2 倍远摄变焦在 3 倍时仍然可以完美使用，但看起来 Oppo 缺乏远程光学元件，在这里表现不佳。

        推出 5 倍，我们看到 Find X5 Pro 绝对是它的弱项。细节不明显，照片也有明显的边缘，表明变焦镜头控制的很差。iPhone 13 Pro Max 更擅长以 5 倍的变焦镜头输出照片，并保持精细细节，但在曝光方面略显不足。

        Galaxy S22 Ultra 和 Pixel 6 Pro 更亮，呈现出更多细节。裁剪为 100%，两张之间几乎没有什么区别，这证明了两者的算法经过了软件的升级。三星的照片有点过于锐利，因为与谷歌的 4 倍光学镜头相比，3 倍到 5 倍或更高档，边际差异还是比较明显。

        10 倍的赢家是谁？结果一目了然，iPhone 13 Pro Max 和 Find X5 Pro 已经远远超出了预期效果——它们在图像中留下的细节很少。Galaxy S22 Ultra 的 10 倍潜望式相机以出色的细节和色彩在这里获胜。不过，谷歌的超高分辨率算法确实不甘落后，细节水平非常有竞争力，尽管略微过度锐化，但更柔和的颜色表明，旧的硬件还是对效果有着较大的影响，尽管如此，Pixel 6 Pro 成像效果远高于其硬件规格，并且在远距离表现优于除 S22 Ultra 之外的所有产品。

        变焦排名：

        我用肖像模式快速拍了一张雕像。在人像模式下拍摄时，每款相机的裁切系数都略有不同，而且 iPhone 最顽固，并阻止你改变它。所以在这里完全匹配框架是不可能的。

        尽管树枝偷偷进入，但所有四个相机都很好地处理了这里的背景。不过 Find X5 Pro 并不能完全区分哪些分支应该模糊哪些不应该，而其他手机则更聪明。您可能已经发现 Pixel 6 Pro 看起来比其他产品更锐利一些。令人失望的是，您使用 Pixel 6 Pro 的人像模式拍摄的所有东西看起来都经过大量处理，无论是石像还是皮肤纹理。我认为 iPhone 和 Galaxy 是这里稍微好一点的人像拍摄器。

        现在来一些人物照。

        在明亮的日光下，所有四部手机都提供了精细的细节，散景边缘检测几乎没有问题，甚至能够分辨出人物的发际线和树木之间的区别。然而，iPhone 在耳朵周围犯了一个小错误。

        同样，Pixel 6 Pro 在皮肤纹理方面有点过于锐利，而且它的白平衡似乎忽略了阳光，有点太冷了，而三星的太暖了，其他方面都很好。可悲的是，Find X5 Pro 将人物脸上和云层中的高光剪掉了，除此之外，肤色和纹理就显得很突出。苹果的自拍在色调和质感方面同样出色，但人物主体有些曝光不足。

        对于这些相机来说，在阴影中拍摄更加棘手。Pixel 6 Pro 不会模糊人物的头发和左侧耳机之间的间隙。它也真的把草的绿色还原起来，让人物的脸有点太偏橙色了。这是一张很好但不精彩的自拍。苹果也有类似的问题，草地上的饱和度略高，而且它也不能很好地处理 HDR 背景。

        总的来说，三星的 Galaxy S22 Ultra 是这里最好的，在明亮的背景下很好地平衡了肤色和纹理。不幸的是，Oppo 的散景效果完全压制了背景高光。手机似乎无法同时进行散景和 HDR 处理，否则的话，它的肤色和主体曝光可以说是最好的。

        在低光自拍方面，有一些明显的赢家和输家。iPhone是最糟糕的，交出一张非常嘈杂的照片，无法正确曝光人物的脸。Find X5 Pro 明显更好，但有很多噪点，而且白平衡也没掌握好。谷歌的自拍相机靠夜景模式来拯救，即使自拍仍然太模糊，但也能提供稳定的曝光和色彩。这使得 Galaxy S22 Ultra 成为同类产品中最好的，尽管它也有点软。三星还是确定了适当的曝光、颜色、散景和肤色，可以在一些非常困难的条件下拍出高质量的自拍照。

        肖像和自拍排名：

        总的来说，我们这里有四款出色的拍照手机，但不给胜利者加冕将是一种遗憾。在这场比拼中，每个类别都没有绝对的赢家，但将分数加起来为我们提供了两款始终排名靠前的手机——三星 Galaxy S22 Ultra和谷歌 Pixel 6 Pro。两者都不是完美的全能的，但 如果您正在寻找最稳定的和多功能的拍照手机，三星的最新旗舰值得我们推荐 。它的色彩平衡、弱光拍摄、自拍和变焦能力都非常出色。

        谷歌 Pixel 6 Pro 紧随其后 ，尤其是在变焦方面，在这场比拼的 HDR 场景中，它实际上超越了 S22 Ultra。最重要的是，它的性能几乎和三星旗舰一样好，而零售价仅为 899 美元，而 S22 Ultra 的售价为 1200 美元。这是一笔可观的节省，可以肯定的是，除了最挑剔的摄影师之外，谷歌的旗舰产品对所有人来说都是更好的选择，但是系统方面，我估计没有几个国人能用的习惯，因为太谷歌了。

        Oppo Find X5 Pro 表现稳定 ，如果不是因为几个持续存在的问题，即过度热情的调色板和缺乏像样的变焦质量，它会做得更好。前者可以在软件更新中修复，但以这个价格，这款手机在远距离上确实应该更具竞争力，期待OPPO潜望式相机的回归。

        iPhone 13 Pro max 被高估了 ，这是一款不错的拍照手机，但它的 HDR 和变焦功能有点落后，而且相机一贯的偏暖色色调是一个恼人的问题，Apple 似乎并不急于解决。也就是说，对于肖像爱好者或避免自拍的夜猫子来说，它仍然是一款出色的手机，并且它拥有目前市场上更好的超广角相机之一。

        我敢肯定，这些手机中的每一款都会因其给定的优势和劣势而找到他们的粉丝。但是，如果您想要一款不会让您失望的强大拍摄能力，请选择三星 Galaxy S22 Ultra。如果您的预算较紧，那么便宜的 Google Pixel 6 Pro 也不会出错。

       智能手机参数一般比较：

       CPU-频率越高，手机运算速度越快；RAM-就是相当于电脑的内存，越大运行越快，GPU-相当于电脑的显卡，现在新出的高端一点的智能手机一般都有这个了，后期出的高品质游戏。

       都需要这个支持；ROM-这个也是越大越好，分辨率-分辨率越高显示越细腻，越清晰触摸屏灵敏度-个别手机触摸边缘有偏差；最后就是电池了，这个也很重要，性能再高待机时间短也让人无法接受。

       举例说明：

       iphone12和12pro参数对比：

       一、尺寸不同

       1、iphone12：手机尺寸146.7*71.5*7.4mm，重量：162g（5.73盎司）。

       2、iPhone 12 Pro：iPhone 12 Pro的手机机身尺寸是146.7(长)* 71.5(宽)* 7.4(厚度)mm，手机重量约187克。

       二、颜色不同

       1、iphone12：有黑色、白色、红色、绿色、蓝色五种颜色。

       2、iPhone 12 Pro：拥有石墨色、银色、金色和海蓝色四种不锈钢外观可选。

       目前彩屏手机的色阶指数从低到高可分三个层次，最低单色，其次是256色、4096色、 65536色；目前最高的为1600万色。256=2的8次方，即8位彩色，依次律推，65536色=2的16次方，即通常所说的16位真彩色，26万=2的18次方，也就是18位真彩。

       其实65536色已基本可满足我们肉眼的识别需求。现在市面上普遍见到的一般有三种颜色质量：256色、4096色、64K（即65536）色、甚至更高的1600万色。不同颜色质量的显示效果不同。

       今天关于“四大旗舰手机对比评测”的讲解就到这里了。希望大家能够更深入地了解这个主题，并从我的回答中找到需要的信息。如果您有任何问题或需要进一步的信息，请随时告诉我。