苹果3gs手机音质怎么样啊_苹果3gs手机音质怎么样啊

苹果3gs手机音质怎么样啊_苹果3gs手机音质怎么样啊

       苹果3gs手机音质怎么样啊的今日更新是一个不断变化的过程，它涉及到许多方面。今天，我将与大家分享关于苹果3gs手机音质怎么样啊的最新动态，希望我的介绍能为有需要的朋友提供一些帮助。

1.iphone音质如何

2.我想问下大家就得苹果3GS好还是诺基亚N97I好

3.音质最好的智能手机，我说的是不是外放，而是插好的耳机听起来最好的。

iphone音质如何

       iphone的音质还是不错的。

       低频：

       表现力度和量感不多，下潜不深，点到即止，低频泛音反馈的空间尚能接受，5S完全不会让你有低频比较出彩的想法,也可以说IPHONE5S的低频表现比较一般。

       5S比较可取是低频动态和宽松调整的不错，略有弹性的跳跃，满足对低频质量和质感都要求不高的音乐类型，不适合追求低频质感的朋友，不过动态方面能接受的人也许会考虑，气势感来说比较差些，主要是低频层次感颇为欠缺。

       总的来说5S不可能比4的低频好，明显不够凝聚不够质感，甚至乎不够密度的退步。从好的方面看待IPHONE5S的低频，会感觉舒适耐听一些，听感的提升要比音质感表现更为明显。5S的低频音质调教理念更注重舒适，不再过分追求质感表现和力度表现，注重兼容大多数主流音乐的低频听感平衡。

       并没有比上一代更好的低频，却有一个更舒适的低频。

       中频：

       中频的厚度显得比较理性化，带有一些厚度又能收得很圆润，密度水平要比上一代略次一些，但是更宽松一些，与低频过渡方面显得更有调教感，更注重与低频的区间，因此中频不像4代那么容易被低频掩盖。

       而人声方面历来是IPHONE比较争议的地方，虽然注重人声清晰的细节，唯独层次感不够丰富饱满，不能满足人声表现的极致化。5S在人声饱满度略有提高，对人声的特质表现要更为润色，所以5S人声要比4代明显带有调整，注重听感上的改良，中频相对4来说没有那么紧和干。

       可以说5S中频不算糟糕，人声层次依然不够丰满，但你能够接受这样人声和中频，听起来显得随意没有拘束。

       中频让你感受轻松，没有什么出彩的，也是保守做法。

       高频：

       5S相比4代最不容易感受变化的应当是高频，虽然整个高频的质感明显下降，但你感受不到太多，因为亮度的保持显得5S的声音并不灰暗，高频依然较为明显，而且高频变得更加富有圆润感，显得更加油光顺滑，这完全是为了提升音乐听感的做法。

       你甚至会认为5S高频比4更好听一些，特别是小提琴和和吉他这类乐器表现较为明显，不像4表现凌厉紧练，会感受到氛围更加宽松，相比过去更加人性化显得少一些锐度，虽然和中频一样被圆润化，甚至乎更注重高频的空气感展现，高频解析度略有下降反而更加讨好耳朵。

       或许这样做没有什么不好，除非你是注重极致质感的HIFI追求者，否则没有什么好难过的，但是钢琴爱好者基本考虑给自己5S挖坟吧，毕竟音色还是坑爹了，虽然不妨碍对钢琴基本要求。

       高频更舒适，质感降低，高频亮度没降低多少，轻奶油般光辉能治疗内心。

       声场：声场综合水平略有比4代下降，主要是定位上的精确性，在声场宽度和纵向变化有所增强，声场整体更大一些，气势稍弱，氛围感包围性更好一些，更加适合一些主流音乐的兼容性，声场乐理表现较差一些，歌剧院变成中型舞台算是略有倒退的做法吧。

       耳机口驱动性能：

       事实上手机能表现多少音质，离不开耳机驱动性能的支撑，而5S驱动水平要比4有较大的退步，或许集成化和电源设计上有太多缩水，否则你无法解释这么明显的退步，不过在底噪和放大性能方面依然是没有任何缺失的，干净无染依然是5S保持的优势，亲你要接个功放试一下么。

       底噪：

       5S在底噪方面更优于4，信噪比水平要比4代进一步提高，明显的驱动力不足，相应地5S的失真要比4要低。我个人不建议5S搭配32欧阻抗以上的耳机，建议选择16欧耳机作为5S的升级选择，毕竟推的更充分更好听。

       作为一个要求较高音频爱好者和半个行业人士，或许我的看法不代表你的看法，但所有评测不过是种参考，多尝试缓下手是所有评测的基本原则，多对比你才会发现什么是你喜欢的。

       音质评测也不过是种参考，不用太纠结什么，你就会发现5S没有那么差，有没有夸张的期待，你会感受轻松随意的风格也是种不错的选择。

我想问下大家就得苹果3GS好还是诺基亚N97I好

       

        在 iPhone4s 尚未在港台上市之际，应该有不少人在考虑换机的事情，究竟是直接升级到 iOS 5，享受接近的功能及效能就好，还是等中文版上市时直接冲新机？在此，Unwire 编辑部就拿来这三部手机，同样升级至 iOS 5 来做比较，希望可以为大家解决这个疑难吧！

        第1部分：功能分别 首先从功能比较开始，这应该是大部分用户最在意的项目了，有什么功能是 iPhone 3GS、4 升级了 iOS 5 后，也可以同样享用的能呢？这些差异决定了用户是要以旧机种换个作业系统就好，还是直接换一只新手机，以下笔者就列出了一个简表，让大家可以清楚了解一下吧。 ?

        从上述功能表可以看到 iPhone 4S 在功能上的主要优势是在 AirPlay Mirroring 镜像输出功能及 Siri 语音控制这两项，前者需要同时使用 Apple TV 才可使用，而 Apple TV 在港台的普及性十分低，所以影响不大；而后者暂时不支援中文系语音，用来尝鲜还可以，但如果真要将它融入一般生活使用，始终有点不方便。至于其他功能，基本上 iPhone 4 和 3GS 升级到 iOS 5 后同样可以使用（除了 FaceTime 功能，由于 3GS 未有内建前置视像镜头，所以不支援），所以在功能上，iPhone 4S 优势还不明显，尚不足以影响用户升级的主要因素。

       

        第2部分：效能处理 既然软体没有决定性差异，那就剩下硬体了。无庸至疑地，iPhone 4S 采用了双核心处理器，效能肯定比 4 或 3GS 优胜，但究竟高出多少呢？以下 Unwire 编辑部就用一些日常应用功能来比较，让大家可以看出三者的分别。首先是效能测试软体的测试结果。 ?

        三机硬体比较表

        2-1、Geekbench 2 测试 首先是公认为 iOS 装置测试标准的 Geekbench 2 软体测试，究竟三机同样升级至 iOS 5 后，效能如何呢？

        iPhone 4S 得分。

        iPhone 4 得分。

        iPhone 3GS 得分。 三机 Geekbench 2 得分比较表。 ?

        结论：iPhone 4S 效能全胜 从上述测试结果可以发现，iPhone 4S 在各方面的表现上远胜于前两代机种，尤其是处理器效能的部份（Integer 及 Floating Point），可见双核心处理器的威力确实非同凡响，同时也印证了 Apple 官方表示「效能提升 2 倍」为事时。而 DRAM 方面，虽然 iPhone 4S 仍是采用 512MB，不过可能由于采用了新架构，所以在 DRAM 表现上也有一定程度的提升。2-2、3D Benchmark 接着要测试的就是各机在 iOS 5 环境下的图像处理效能，首先笔者会以 3D Benchmark 软体进行初步比较。

        iPhone 4S：60.27fps

        iPhone 4：59.01fps

        iPhone 3GS：47.02fps ?

        结论：iPhone 4S 略胜 iPhone 4 从 3D Benchmark 测试结果来看，iPhone 4S 在 fps 上只比 iPhone 4 好一点点，估计是因为 4GS 硬体未经优化所致；但是比起 iPhone 3GS，胜负则非常十分明显。

        2-3、CometBench 虽然在游戏测试上未见突出，为了进一步比较各机在处理立体图像处理效能上的分别，笔者再使用 CometBench 软体做出测试，以考验各机在图像处理效能上的分别。笔者将会测试在 1 et、5 ets 及 10 ets 上各机的平均 fps 分别。 ?

        iPhone 4S 1 et：47.51fps

        iPhone 4S 5 ets：48.01fps

        iPhone 4S 10 ets：49.73fps

        iPhone 4 1 et：42.19fps

        iPhone 4 5 ets：27.61fps

        iPhone 4 10 ets：23.34fps

        iPhone 3GS 1 et：27.30fps

        iPhone 3GS 5 ets：26.18fps

        iPhone 3GS 10 ets：22.92fps

        三机表现速度比较表 ?

        结论：iPhone 4S 图像处理效能强 通过 CometBench 后笔者更能确认一点：iPhone 4S 在图像处理上，确实很强！在显示一个星球时，4S 在 fps 分数上已有明显差距，当星球数量不断加增，4S 仍然能够保持高 fps 的效能，但 4 及 3GS 却一直在下降，可见当图像处理愈来愈复杂时，iPhone 4S 的优势就更能展现出来！至于实际游戏上，顺畅度及效能是否真如这两个测试结果般？后文自有分晓。

        ?

        第3部分：网页载入效能 第三部分笔者会比对这三只手机在网页载入效能上的分别。说实在，iOS 5 在 Safari 效能上已经做出很大程度的改善（对比 iOS 4 而言），但这三代机种采用不同硬件规格，这方面自然也有可能有分别，但差别究竟有多大呢，笔者就分别使用了 SunSpider JavaScript、Righare BrowserMark 及实际载入网页三大项目进行测试，而测试时 3 机均处于同一 Wi-Fi 网络，而且在测前均已清除所有浏览纪录、Cookie 及资料，除 Safari 外，没有运作任何程式，以确保结果的公平性。

        3-1、SunSpider JavaScript

        ?

        iPhone 4S：2253.5ms

        iPhone 4：3537.3ms

        ?

        iPhone 3GS：4682.2ms

        结论：4S 效能强劲 从 SunSpider JavaScript 测试可见，iPhone 4S 的 Safari 在网页处理上确实比 iPhone 4 及 3GS 好得多，尤其是 3D、Math 等项目上，优势更为明显，相信这除了是拜 iOS 5 所赐外，双核心处理器的高速处理效能也有很大影响。

        3-2、Righare BrowserMark

        iPhone 4S：87,673 分

        iPhone 4：53,001 分

        iPhone 3GS：41,097 分

        结论：4S > 4/3GS 差距十分明显 透过更全面的 Righare BrowserMark 测试 3 机，可见 iPhone 4S 的得分远胜 iPhone 4 及 3GS，取得压倒性的胜利，可见在网页处理上，iPhone 4S 确有令人期待之处。 3-3、实际网页载入测试 ?

        结论：iPhone 4S 表现一般 这回合的测试结果让笔者有些摸不著头脑：先不说 iPhone 3GS 载入每个网页也是第一、第二名，就连 iPhone 4S 与 iPhone 4 的时间差距也不如上述 Benchmark 时的分别，甚至有些时候 iPhone 4 比 4S 的载入速度还要快！至于是否 iPhone 4S 的 Wi-Fi 出现了问题？还是笔者手上的水货机的 Wi-Fi 连线出了问题？这就难以考证了。 不过 iPhone 4S 在网页浏览上，仍有值得赞许之处，就是在使用多点触控放大缩小萤幕显示时，4S 确实十分畅顺，4 也仍有一点点顿，但整体还算 OK，而 3GS 就是非常顿，基本上不能以「畅顺」来形容。所以在网页浏览体验上，iPhone 4S 的双核心处理器，还是有它发挥的空间。

        ?

        第4部分：游戏性能 虽然 iPhone 4S 在处理立体图像效能上比 4 及 3GS 好很多，但实际状况如何呢？笔者使用了对图像处理要求颇高的 Infinity Blade 进行测试，而在进入游戏前，一样先关闭所有程式，以确实系统资源只用于此游戏上。究竟 iPhone 4S 在游戏性能上，是否真如 Benchmark 测试般，获得压倒性的胜利呢？

        ?

        iPhone 4S ?

        iPhone 4 ?

        iPhone 3GS

        结论：iPhone 4S 无懈可击 笔者在各机均打倒第一个对手，玩起来的感觉是 iPhone 4S 在游戏性能上确实真如 Benchmark 结果所示般无懈可击，游戏进行时基本上有出现出现「顿」的情况，表现令人激赏！至于 iPhone 4 上，虽然有一点点顿，但整体而言还是不俗的；不过到了 iPhone 3GS 上，就很难畅顺地玩这款游戏了（自然也难以在不扣血的情况下取胜），所以在玩游戏的部份，iPhone 4S 的双核心处理器确实能发挥它的最大功用，相信此效能在 12 月 1 日 Infinity Blade 推出第 2 集时（有为了 iPhone 4S 优化）应会更为明显。

        第5部份 : 萤幕比较 其实熟悉 iPhone 的用户都知道，就算是同一型号的萤幕也有可能出现不同程度的发色表现。笔者手上的 3Gs 是最为偏红，而 4S 比 4 发色暖一点、也偏黄一点。除了解像度外，iPhone 4 / 4S 的萤幕颜色也比较浓。

        ?

        左起为 iPhone3Gs、iPhone 4、iPhone 4S，3Gs 萤幕明显偏红，4GS 有点偏黄

        第6部份 : 音质比较 相信很多人为了方便，会直接使用 iPhone 来听音乐，不过原厂附送的耳机音质不甚佳，有些人会另外使用自己的耳机，究竟 4S 在一些专业耳机下的音质如何呢，以下分别用 UE TF10 pro (传世线)、Shure 535 及大耳机 SOUL SL300 测试。 结论 : 3Gs 爆冷门 单论推力的话，4 及 4S 都比 3GS 好一点，不单音量大点，低音听上去就非常扎实有力，表面感觉上比较有节奏感。但细心去听的话，细节及中音的表现 3Gs 反而更好，4 / 4S 的中音及人声部份都好像被压住了一样，而 3Gs 则有很好的空间感，偏近现场的感觉。个人感觉的话，overall 来说 3Gs 表现最好，4 及 4s 的声音表现大致上是相同，这个测试令笔者感到有点意外。

        iPhone 3Gs 无论细节及音场都比 iPhone 4 / 4S 好 ?

        虽然 iPhone4 /4S 输出力比 3Gs 大了点，但面对大耳机还是不太够力，声音很干又没低音，幸好 Soul SL300 有自己的耳扩功能。

        第7部份 : 通话品质 iPhone4 及 iPhone 4S 的通话品质相近，耳机音量一样高，另一边的听话曾试过AB比并编辑部都分不出是 4S 还是 4 ，不过 3Gs 就很大分喇，除了听筒有点拆声外，背景声都很嘈杂。

        第8部份 : *** ／喇叭 很多人都觉得 iPhone 4 及 iPhone 3Gs 的 *** 不够大，导致经常没接到电话，这一点在 iPhone 4S 终于得到改善，4S 的外置扬声器不单音量得到提高，音质也有改善。iPhone 4 的喇叭相较起 3GS? 没有音量的提升，但音质较好。

       

        第9部份：相片 / 影片品质 从三者的相片比较来看，由 3Gs 到 4 代之间的改进幅度是最大的，反观现在 Apple 全力主打的 iPhone 4S 拍摄升级，就没有想像中震撼。iPhone4S 的白平衡比 iPhone 4 准，而且发色及光暗位都比 iPhone 4 自然，相片细节比较多和锐利。室内相片的差距会比较明显，iPhone 3Gs 及 4 都因为光线不足出现杂讯，让细节流失，相比之下 iPhone 4S 的杂讯明显较低，细节也都保留得比较好。至于影片拍摄的部份，iPhone 4S 表现最佳，但在 1080P 下也会耗掉较多储存空间。 日间测试 在白天测试下，可以看到 4S 颜色最准最自然，而且光暗相容度最高。在高画素的提升下，细节也明显比 iPhone 4 好，相对来说，iPhone 4 和 3GS 的画质就没有差很多了。

        ?

        iPhone 3Gs (按图放大) ?

        iPhone4 (按图 100% 放大)

        ?

        iPhone 4S (按图放大)

        ?景深测试 其实 iP4 / iP4S 的景深都差不多，硬要去选的话 iPhone 4S 做得最浅，3Gs 则因为最近对焦距离不够短，形成的背景就没有像 iPhone4 / iPhone 4S 浅。

        iPhone 3GS (按图放大)

        ?

        iPhone 4 (按图放大)

        ?

        iPhone 4S (按图放大)

        ?室内测试 室内环境测试，iPhone 4 及 4S 的效果差距就明显拉大了，iPhone 4S 的暗面部份干净许多，而且仍能保留到不少细节。iPhone 3Gs 在室内的画质，相较下就变得不能接受了。

        iPhone 3Gs (按图放大) ?

        iPhone 4 (按图放大) ?

        iPhone 4s (按图放大)

        录影测试 iPhone 4s 最大的优势是 1080p 拍摄，在 Full HD 的大萤幕会比四代的 720P 好，单就画质来看，iPhone 4S 的表现比较锐利颜色也较自然。不过单纯就在电脑上分享的话，其实 iPhone 4 已经很够用，4S 的 1080P 影片体积较大，相对来说会非常占用空间。

        结论 ：iPhone 4 表现不差 虽然 iPhone 4S 提升了拍摄品质，但其实效果并不如笔者预期，比起来前代的 iPhone 4 反而很实用，一般的网络分享均能胜任有余。

        第 10 部份 : 机身 ／机套 很多旧 iPhone4 用户都担心若是购买 4S 时，旧的配件周边例如保护壳、保护贴等是不是还能沿用，答案是不一定，这两代机种最大的分别是 4S 机侧的音量键及静音键都比 iPhone4 往上移了少许，对于有弹性的矽胶保护壳来说，可能会不够服贴，但可以勉强使用；若是硬式保护壳侧边的设计没有足够的预留空间的话，很可能就不能用到 iPhone4S 上了。 ?

        上 iPhone 4 / 下 iPhone 4S : 音量及静音键都稍微有移动

        ?

        矽胶保护壳还是可以勉强使用，但静音键比较难触动 ?

        在透明保护壳下，看到音量键也是有点对不准 ?

        一些金属保护壳，如 Element Case Vapor 4 及 Pro 的设计，在音量键两边留有空间就可以顺利沿用到 4S 上 ?

        后方的镜头和苹果位置都跟 iPhone 4 一样 ?

        机顶位置也跟 iPhone 4 无异

        ?

        第 11 部份 : 死亡之握

        iPhone 4 的天线问题，若不使用 bumper 的话，讯号立即掉失 3 格，但 4S 笔者测试就没有这个问题

        ?

        总结 : iPhone 4 用户未必有升级的必要性 对现有的 iPhone 4 用户来说，除非你很不满意相片拍摄品质和运行的速度，不然的话其实没有太大的必要性去购买 iPhone 4S，至于 Siri 功能，在香港/台湾的实用性也不大，目前顶多是对它的 AI 对答有兴趣，并不在日常使用方面。至于 iPhone 3Gs 的用家，等 iPhone4S 正式于华文地区推出时，升级到 4S 或许也是个不错的选择。其实笔者觉得如果能接受 iPhone 3Gs 的萤幕表现，其实它还是一台还不错的手机！

        其他相关有趣的文章：

        韩国欧巴与美国潮男之对决，iPhone 4S 与 Galaxy S2 比强固，谁赢？iPhone 4S 与 无敌兔 PK，结论是...各取所需iPhone 4S vs Galaxy S2 网页浏览速度比拼

音质最好的智能手机，我说的是不是外放，而是插好的耳机听起来最好的。

       苹果3GS好！

       我的苹果再没有被偷之前觉得苹果不好用。

       当失去他了就觉得还是苹果的好呢！

       现在用诺基亚N79第4天，超级不顺手。

       没有游戏玩，上网慢，看网站也不爽，反应迟钝，连记电话号码只能记录2个，多了还不行。

       苹果屏幕大，当然耗电，但是你经常在电脑边坐的话，可以随时插电充。也可以买个外置电池，有汽车的话也可以用车载充电。

       iphone的音质很好，同电话一般是原音，不怎么变音，连电话铃声都好听些，N79的可能便宜，所以电话铃声都难听些！

       N97到是没有用过！也好贵！等有钱了再买个IPHONE！小偷都无耻！

       以上都是个人比较过的结论呵呵！

       如果不谈外放的话，毫无疑问是iPhone，从iPhone初代开始iPhone一直坚持使用独立的音频解码器，以下是（Audio codec）对应型号：

       1.iPhone——Wolfson Microelectronics WM8758BG

       2.iPhone 3G——Wolfson Microelectronics WM6180C

       3.iPhone 3GS/iPhone 4——Cirrus Logic CS42L61 (CLI1495B0; 338S0589)

       4.IPhone 4S——Cirrus Logic CLI1560B0 (338S0987)

       5.iPhone 5——Cirrus Logic CLI1583B0/CS35L19 (338S1077)

       好了，今天我们就此结束对“苹果3gs手机音质怎么样啊”的讲解。希望您已经对这个主题有了更深入的认识和理解。如果您有任何问题或需要进一步的信息，请随时告诉我，我将竭诚为您服务。